Premiers

Kungliga Operan
"Salome" - Strauss / Lawrence Renes / Sofia Jupither 
Niklas Björling / Marianne Eklöf / Nina Stemme

Premiers

Opéra de Marseille
"Orfeo ed Euridice" - Gluck / Kenneth Montgomery / Frédéric Flamand

Performances

Тонельгруп (НЕТ, во Дворце на Яузе)
"Сцены из супружеской жизни" - Бергман / ван Хове

Premiers

Платформа
Филановский. play.list 
Поспелов. Внук пирата
Московский Ансамбль Современной Музыки, Федор Леднев

Premiers

Staatsoper Berlin
"Il Trovatore" - Verdi / Barenboim / Stölzl 
Domingo / Netrebko / Gaston Rivero / Marina Prudenskaya

Performances

Студия новой музыки (на НЕТе, в ЦИМе)
"Падение/я" - Рафаэль Сендо, Мартен Маталон, Михаэль Жаррель / Дронов

Premiers

ONP
"La clemenza di Tito" - Mozart / Thomas Netopil / Willy Decker 
Saimir Pirgu / Tamar Iveri / Maria Virginia Savastano / Stéphanie D'Oustrac

Performances

Женвилье (в ЦИМе)
"Memento Mori" - Александр Мейер / Паскаль Рамбер

Premiers

Wiener Staatsoper
"Peter Grimes" - Britten / Graeme Jenkins / Christine Mielitz 
Herbert Lippert

Premiers

ONP
"I Puritani" - Bellini / Michele Mariotti / Laurent Pelly 
Wojtek Smilek / Michele Pertusi

Premiers

Theater an der Wien
"La cenerentola" - Rossini / Konstantin Chudovsky / Jasmin Solfaghari 
Gaia Petrone / Andrew Owens

Premiers

Платформа
Антон Васильев, Сергей Невский. Вечное возвращение 
Владимир Раннев. Always with you

Premiers

Wiener Staatsoper
"Peter Grimes" - Britten / Graeme Jenkins / Christine Mielitz

Performances

Йонас Кауфман (в концертном залк «Барвиха Luxury Village»)

Premiers

Teatro La Fenice
"L’africaine" - Meyerbeer / Emmanuel Villaume / Leo Muscato

Premiers

Opernhaus Zurich
"The Canterville Ghost" - Marius Felix Lange / Michael Zlabinger / Beate Breidenbach

Performances

(во дворце на Яузе)
"Swan Lake. Reloaded" - Фредрик Ридман

Premiers

Ballet of Canada
Innovation
"Watershed" - José Navas
"Being and Nothingness (Part 1)" - Guillaume Côté
"Unearth" - Robert Binet " ... black night's bright day ..." - Kudelka

Performances

Музыкальный театр им. К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко
"Восковые крылья" - Г. Бибер, Дж. Кейдж, Ф. Гласс, И.С. Бах / Килиан 
Першенкова / Сомова / Кардаш / Микртичева / Смилевски / Величко / Селезнев 
"Бессонница" - Килиан, Дирк Хаубрих на основе произведений Моцарта / Килиан 
Кардаш / Муханова / Тюрина / Величко / Селезнев / Сорочан

Антонян, Юрий Миранович. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 366 с.
О насилии в тюрьме. Мотив защиты и страха у осужденных. Якобы из-за ослабления формальных и неформальных норм, «регулирующих распределение и потребление материальных и других благ» (АР: единственное назначение нормативного регулирования?!). «Особые условия, которые складываются в ходе следствия, суда и пребывания в местах лишения свободы, отнюдь не располагают к покаянию, поскольку обвиняемый и лишенный свободы вынужден защищаться от обвинения, доказывая если не свою правоту, то хотя бы наличие смягчающих обстоятельств» (331). «Нет возможности сосредоточиться на своей вине». Главная опасность – межличностные отношения. И главная работа надзирателей – их выявление, проявление (342). О неформальных группах (356). Стыд преступен в тюрьме, его нужно проявить, выявить.

Философия как Выход из Мухоловки

«Предисловие» к «Трактату» начинается словами: «Эту книгу, наверное, только тот поймет, кто мысли, выраженные в ней, — или хоть подобные мысли, — уже сам однажды подумал». Подумать их Витгенштейн не научит, надо их как-то уже подумать и так. В знаменитом 309-м параграфе, или афоризме, «Философских исследований» (это книга последних лет жизни): «Какая твоя цель в философии? — Мухе показать выход из мухоловки», из Fliegenglas, стеклянной раковины, лабиринта, куда муха в своих исканиях забегает и обратно уже не может найти путь. От того, что я прочитываю вам этот параграф «Философских исследований», я не оказываюсь вдруг в лучшем положении, я совсем не думаю, мне вовсе не кажется, что я знаю выход из мухоловки. Смысл этой фразы Витгенштейна, «Was ist dein Ziel in der Philosophie? — Der Fliege den Ausweg aus dem Fliegenglas zeigen», ведь не тот вовсе, что Витгенштейн стоит передо мной в позе учителя и сейчас покажет мне выход из мухоловки, или как-нибудь еще меня выведет в свет, например тем, что я защищу диссертацию «по Витгенштейну»: нет, Витгенштейн и есть муха, он последним и окончательным, делом жизни, философией, захвачен как желанием, страстью вырваться, мухе в себе, из лабиринта, куда каждый забрел нечаянно, на свободу. Беда в том, что выйти очень просто, слишком просто, дверь за мухой не захлопнулась, теми же простыми движениями и естественными, какими муха забралась в лабиринт, она вполне может и выбежать обратно, но не может. Почему? (ИСФ-19)

Значение

Я не знаю, что именно в слове держит и держится. Звук, значение — только для отвода глаз: как легко произношение и смысл плывут, так и ясно, что не в них слово. Звук и значение как бы подбираются, подцепляются словом, как я подбираю любой гвоздь на полу, если нет карандаша, чтобы сделать пометку. — А пометкой помечается что? Ясность, что ВОТ ТАК. Я условно назову слово границей […], только границей не между чем и чем, а той обязательной границей, которая потом сама себе находит между чем и чем ей быть. […] Я бы мог ее еще назвать вспышкой, или молнией, думая при этом и о молнии и об огненном логосе Геркалита. Когда я говорил, что мысль и слово связаны между собой тождеством в моменты сплавления, то ради такой границы, грани, вспышки и мысль и слово, они тень или хвост этой кометы. — Вокруг вспышки (я тут просто возвращаюсь к древнеиндийскому bhā, "сиять" и "говорить", и древнегреческому φη-μι, корень φα "сиять, вспыхивать") ютится потом звук и значение. — Я не говорю, что звук и значение другие чем вспышка, но мы не можем видеть простое иначе как в паре. (ИСФ-19)

Performances

Венский филармонический оркестр (в КЗЧ)
Бетховен. Симфонии № 6 («Пасторальная») и № 7 - Кристиан Тилеманн

Premiers

Bayerische Staatsoper
"Die Frau ohne Schatten" - Strauss / Kirill Petrenko / Warlikowski 
Adrianne Pieczonka / Johan Botha

Perfromances

Венский филармонический оркестр (в КЗЧ)
Бетховен. Симфонии № 4 и № 5 - Кристиан Тилеманн

Premiers

Opéra de Monte-Carlo
"Das Rheingold" - Wagner / Gianluigi Gelmetti / Jean-Louis Grinda

Premiers

Платформа
"100% FURIOSO" - Стефано Риччи, Джанни Форте

Performances

Театр "Базель" (ЦИМ)
"King Size" - Мальте Убенауф / Марталер

Premiers

Opéra de Wallonie
"Roméo et Juliette" - Gounod / Patrick Davin / Arnaud Bernard

Premiers

Wiener Staatsoper
"Die Zauberflote" - Mozart / Christoph Eschenbach / Moshe Leiser, Patrice Caurier

Premiers

Deutschen Oper Berlin
"Falstaff" - Verdi / Donald Runnicles / Christof Loy

Perfromances

Всероссийского конкурса артистов балета и хореографов (в театре Сац)
Гала-концерт лауреатов

Performances

Театр Шаубюне (на сцене Молодежного театра на Фонтанке)
"Смерть в Венеции/Kindertotenlieder" - Томас Манн / Густав Малер / Томас Остермайер

Premiers

Gran Teatre del Liceu
"Agrippina" - Händel / Harry Bicket / David McVicar

Perfromances

Мариинский театр
Дебюсси - "Послеполуденный отдых фавна"
Бриттен - вариации и фуга на тему Пёрселла (путеводитель по оркестру для молодежи)

Plasticity of Soul

Смешная идея возможности исправления души у Платона и телесности души!!! 

Perfromances

Мариинский театр
"Поругание Лукреции" - Бриттен / Элис Фарнем 
Александр Тимченко / Мария Максакова / Анна Кикнадзе / Владимир Мороз

Premiers

Den Norske Opera & Ballett
New Scarlett - Bjarte Eike: Through the Mist, John Dowland: Lachrimae antique, Arcangelo Corelli: Concerto Grosso op 6 nr 4 i D-dur, Francesco Geminiani: La follia / Scarlett

Performances

Московский Ансамбль Современной Музыки (в КЗЧ)
Луи Андриссен - La Passione для солирующего голоса, солирующей скрипки и ансамбля / De Staat для четырёх женских голосов и большого ансамбля на текст Платона Republic («Государство»)

Premiers

Het Muziektheater
"Götterdämmerung" - Wagner / Hartmut Haenchen / Pierre Audi

Foucault sur la prison

Foucault sur les juges et prison (from le film sur ARTE).  

Fonction du juge?
Sert au fond a permettre a la police de fonctionner - enregistrer au niveau officiel, légal, rituel aussi le contrôla de normalisation dans la société qui est assure par la police.  justice est au service de la police, historiquement et institutionellement.  
Quand le juge demande au coupable d'accepter l'accusation, de s'humilier - au fond - on a l'impression qu'il veut piétiner l'accuser - mais c'est le contraire - il lui demande un service, demande de lui dire au fond ceci "Et bien oui M. le juge, ce n'est pas tellement vous qui jugeait c'est la société toute entière, c'est cette société a la quelle j'appartiens et par consequent si je réclame la peine c'est donc moi qui punis moi-mme et pas vous.  je vous innocente, vous juge".  C'est bien cela que le juge veut obtenir, ce discours de l'innocent même quand il demande a l'accuser qu'il acceptera sa punition.

Humanité = économie de pouvoir.  

Montrer combien l'adéquation entre la peine et privation de la liberté qui nous parait évident est en effet quelque chose de récent.  Invention technique qui a fait partie de la rationalité pénale a partit de la fin de 18 siècle.  
Panopticum de Benthame est une structure architecturale de ce système. On en connaît le principe.  

à la périphérie un bâtiment en anneau ; au centre une tour ; celle-ci est percée de larges fenêtres qui ouvrent sur la face intérieure de l'anneau ; le bâtiment périphérique est divisé en cellules, dont chacune traverse toute l'épaisseur du bâtiment ; elles ont deux fenêtres, l'une vers l'intérieur, correspondant aux fenêtres de la tour ; l'autre, donnant sur l'extérieur, permet à la lumière de traverser la cellule de part en part. Il suffit alors de placer un surveillant dans la tour centrale, et dans chaque cellule d'enfermer un fou, un malade, un condamné, un ouvrier ou un écolier. Par l'effet du contre-jour, on peut saisir de la tour, se découpant exactement sur la lumière, les petites silhouettes captives dans les cellules de la périphérie. Autant de cages, autant de petits théâtres, où chaque acteur est seul, parfaitement individualisé et constamment visible. Le dispositif panoptique aménage des unités spatiales qui permettent de voir sans arrêt et de reconnaître aussitôt. En somme, on inverse le principe du cachot ; ou plutôt de ses trois fonctions – enfermer, priver de lumière et cacher – on ne garde que la première et on supprime les deux autres.  La pleine de lumière et le regard d'un surveillant captent mieux que l'ombre qui finalement protegeait.  La visibilité est un piège.  

AP: aspiration de la visibilité, de la publicité est un désir d'être regarde sans voir, désir de devenir un prisonnier.  On veut un prison et pas la Zone.  On veux donc un droit, transparence.  P.e. aspirant de prendre position du gardien ou bien tout simplement d'etre prisonnier.

L'idée qu'il faille absolument donner aux gens qui exerce le pouvoir un instrument optique pour que ceux sur quoi il exerce le pouvoir et en même temps que les résultats de pouvoir soit visible.  Ça c'est une préoccupation fondamentale. Doter le pouvoir d'un regard, donner par conséquence a imposer a ceux sur quoi exerce le pouvoir donner une visibilité intégrale, exhaustive.  

La mise en série des activités successives permet investissment de la durée par la pouvoir, possibilité d'un contrôle détaillé, intervention ponctuelle de differention, de correction, de châtiment de l'élimination a chaque moment du temps.  Possibilité de caractériser, donc d'utiliser des individus selon le niveau qui est le leur, dans les séries qu'il parcours.  La possibilité de cumuler le temps et activité, de les retrouver totalises et utilisable dans le résultat dernier qui est capacité finale de l'individu.  On rabaisse a 10 personnes temporelles pour en faire un profit et on garde la maîtrise du durée qui échappe.  Le pouvoir s'articule directement sur le temps il en assure le contrôle et en garantie l'usage.  D'un mot, la discipline est ensemble de minuscule inventions techniques qui ont permis de faire croître le grandeur utile des multiplicités en faisant décroître les inconvénients du pouvoir pour le rendre utile.  Le multiplicités que ce soit un atelier, une nation, une armée ou un école atteins le seuil de la discipline lorce que le rapport de l'un a l'autre devient favorable.  

AP: création de la famille.

La manière dans laquelle s'exerce le pouvoir dans la société moderne, c'est que les gent niant le statut de naissance, ils peuvent bénéficier de faite des avantages de naissance.  Ils sont perpétuellement mis en fiche les un par rapport aux autres.  Et cas typique - le règlement de l'école militaire avec traitement pas de dureté mais metucalite, surveilles partout. 

Heidegger's Revolutionary Time

Felix Ó Murchadha, The Time of Revolution: Kairos and Chronos in Heidegger, Bloomsbury, 2013, 256pp., $120.00 (hbk), ISBN 9781441102461.
Reviewed by Christopher Yates, Grove City College

Premiers

Диалог Данс (в Гоголь-центре)
"Неврастения" - Давид Монсо / Иван Естегнеев, Евгений Кулагин / Екатерина Бондаренко 

Premiers

Theater an der Wien
"Idomeneo" - Mozart / René Jacobs / Damiano Michieletto

Premiers

GöteborgsOperans
"L'elisir d'amore" - Donizetti / Tobias Ringborg / Stina Ancker

Performances

Thalia Theater (на Сезоне Станиславского, в Маяковского)
"Там за дверью" - Вольфганг Борхерт / Персеваль

Бэкон

из Лекции Кулик в Гараже:
Понятие случая, шанса у Бэкона - даже играл в рулетку, чтобы проиграть и выиграть случай, шанс для живописи.
Тело - театр - распятие у Бэкона.
Пространство = арена = клетка = витрина = зрелищность, взгляд = фигура "заключенная" в раме.
Его интенсивность существования бытия, которую мы по привычке маркируем как боль.  Образ реальности в плоти и крови.
Его триптихи = полицейские фото.  

Прагматизм Пирса

[О Пирсе] Реальность, расположенная за областью мыслезнака, по определению недостижима. Пирс видит, какой неприступной она остается для великого Канта. Подойдем к ней прагматически, т.е. спросим не ЧТО ОНА ТАКОЕ, а ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ С НАМИ. Массу вещей. По-видимому, от нее зависит наше состояние и больше, всё наше существование. Что, если не реальность, меняет, прекращает его? Реальность своей властью задевает нас, и если мы не отдаемся слепо ее потоку, как делают государственные конформисты, и не диктуем ей свою волю с самоубийственным упорством, как делают религиозные фанатики, то начинается долгий процесс освоения реальности. Мы приучаемся к ней и она изменяет наше поведение. Таким образом, единственное, что мы с сохранением достоинства позволяем реальности, — это медленное и постепенно «установление убеждения (belief)» и соответственно строя ума, определяющего образ жизни.
Единственным и смертельным врагом Пирсова прагмати(ци)зма был прагматизм, редуцировавший мысль к действию. По Пирсу, мысль завершается в поступке, который получает смысл только от нее.
Будем действовать, и практика покажет, проверит наши теории — это перевернутый, ужасающий Пирса прагматизм, «философия бизнесмена», не понимающего, что главное происходит до действия в мысли. Поступать надо сейчас, на уровне идей, помня, что практика будет уже неотвратимо следовать из них, светлых или непроясненных. Потом уже ничего не сделаешь. Мысль неизбежно станет или уже стала поступком. Всё главное происходит в ней рано и на уровне идей. Практика будет неотвратимо вытекать из того, как сложится мысль, так что потом можно будет изменить уже только «убеждения». Расстроенный пониманием своих идей с точностью до наоборот, шестидесятилетний Пирс переименовал своё детище в ПРАГМАТИЦИЗМ — «название достаточно уродливое, чтобы не бояться похитителей детей». (ИСФ-13)

Привычка к Пыткам

http://polit.ru/news/2013/11/06/ps_tortures/

Суд Обслуживает Полицию

АНДРЕЙ ВИНОКУРОВ

Перезревшая реформа

11 ноября в рамках заседания Комитета гражданских инициатив состоится презентация Концепции комплексной организационно-управленческой реформы правоохранительных органов РФ. Она разработана экспертами КГИ из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в сотрудничестве с фондом «ИНДЕМ». В первых двух разделах текста мы процитируем или изложим резюме самих авторов документа, специально не оговаривая границы цитат.

Основания реформы

Концепция реформы базируется на исследованиях правоохранительной системы, которые проводит ИПП при ЕУСПб.

Авторы документа указывают, что исследования Института проблем правоприменения выявили следующие системные причины, ведущие к постоянному снижению качества выполнения правоохранительной функции:

• избыточная централизация правоохранительных ведомств;
• преобладание вертикальной иерархической координации;
• множественность параллельных вертикалей управления;
• сохраняющаяся «палочная» система оценки, порождаемая централизованным управлением;
• отсутствие внешнего контроля, связи с местными сообществами и гражданскими властями.

Взаимодействуя, эти факторы способствуют ухудшению работы полиции с каждой новой попыткой усилить контроль над ней со стороны МВД или прокуратуры. При сохранении сложившейся организационной модели, руководство периодически пытается усилить контроль, не решая вышеуказанные базовые проблемы; в результате растет управленческий аппарат, он порождает новые отчетные показатели и рост бумажной работы; деятельность подразделений становится еще менее прозрачной для руководства и общества. Работа «на показатели» влечет за собой фальсификации или незаконные методы работы; целевые показатели отчетности формируются на основе результатов, полученных при помощи этих методов.

Схема КГИ

Опасность, порождаемая недостатками в деятельности полиции, растет, и рано или поздно осознается необходимость усилить контроль, что запускает «порочный круг» заново. Такой же механизм работает в органах прокуратуры и Следственного комитета.

Согласно исследованиям ИПП, существующая организация правоохранительных органов порождает следующие эффекты:

Закрытость каждого из правоохранительных ведомств при текущем уровне их централизации настолько велика, что они не поддаются не только общественному контролю, но и какому бы то ни было системному влиянию со стороны гражданских органов власти как местных, так и федеральных.

«Работа на показатели»: вынужденная ориентация на показатели объема деятельности, а не на ее результат, вытекает из отсутствия обратной связи и приводит к господству «палочных» систем оценки, создающих стимулы к отбору только «очевидных» и простых дел, давлению на подозреваемых, проведению дел через суд любой ценой. Правоохранители (от оперативника до прокурора) и судьи становятся единым сообществом по выбору и доведению до обвинительного приговора «перспективных» дел без должного взаимного контроля.

Перегруженность бумажной работой, постоянно повышающиеся требования к оформлению дел, не оставляют времени на выполнение содержательной работы. В результате распространяются незаконные методы работы, призванные ускорить процесс, а также формалистический подход сотрудников одних ведомств к их обязанностям по контролю законности действий сотрудников других.

Перенос содержательной работы по выяснению реальных обстоятельств дела и определению виновностина более ранние этапы процесса (расследование — со следствия на доследственную проверку, где у подозреваемого нет никаких процессуальных прав; подготовка обвинения для суда — с прокурора на следователя; принятия решений судами — де факто смещается в прокуратуру). Фактически, обвинение против конкретного лица выдвигается еще оперативным работником до возбуждения уголовного дела. Следствие формирует уголовное дело, которое прокурорский работник, подписывающий обвинительное заключение, а за ним и судья, лишь «проверяют» за следователем.

С ситуацией, когда прокуроры не выполняют обязанности по надзору, увязана и слабость судов, которые не «наказывают» обвинение за незаконно добытые доказательства оправданиями подсудимых, чьи права были нарушены. Суды оказываются неспособны выполнять роль арбитра, призванного соблюдать в уголовном процессе законные интересы граждан (потерпевшего и обвиняемого). В результате данные, полученные в ходе предварительного расследования, имеют полный приоритет над обстоятельствами, выяснившимися в судебном заседании. Это порождает обвинительный уклон криминальной юстиции, дискриминацию стороны защиты и приводит к тому, что и со стороны судебной власти внешний контроль над правоохранительной системой отсутствует.

Сущность реформы

В центре реформы находится формирование новой структуры и принципов работы полиции, на которую возложена большая часть ответственности за обеспечение безопасности и правопорядка и которая наиболее часто контактирует с гражданами. При этом специально оговаривается, что реформа других правоохранительных организаций является не менее, а в некоторых аспектах, более важной, чем реформа полиции.

Разработчики исходят из понимания тесной взаимосвязи всех составляющих правоохранительной системы и, соответственно, необходимости комплексной реформы. В условиях слабости судов, основная ставка в этом проекте делается на создание межведомственных систем взаимного контроля, преодоление закрытости силовых структур для контроля со стороны общества, а также на устранение существующих в системе стимулов и условий, которые сейчас толкают сотрудников правоохранительных органов на противоправное поведение и избирательное правоприменение.  АР - т.е. фактически нет реформы - раз причину (суды) не реформируют.  

Цели и задачи реформы определяются авторами следующим образом:

• Приближение правоохранительной деятельности к потребностям граждан и конкретных поселенческих общностей (муниципалитетов, районов, регионов).
• Повышение подотчетности полиции гражданам.
• Повышение уровня доверия граждан к правоохранительным органам.
• Устранение негативных последствий и издержек правоохранительной деятельности (незаконное насилие, фабрикация дел, коррупция и вымогательство).
• Устранение внутрисистемных барьеров при регистрации преступлений и максимальное снижение искусственной латентности преступности (то есть ситуации, когда преступления оказываются за рамками учета не благодаря скрытности жертв, а благодаря искаженным стимулам правоохранителей).
• Перенос центра тяжести на преследование наиболее общественно опасных деяний, а не самых простых в расследовании.
• Устранение отрицательного влияния правоохранительных органов на инвестиционный климат в России; снижение давления на бизнес.
• Повышение эффективности работы полиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью.
• Законность методов ведения оперативной работы и следствия должна обеспечиваться взаимным контролем правоохранительных органов друг за другом.  АР: отличный механизм
• За сотрудниками правоохранительных органов признается право добросовестной ошибки. Стимулы к сокрытию таких фактов должны быть устранены. В частности, оправдательный приговор суда не должен быть основанием для наказания причастных к процессу правоохранителей при условии законности их действий.
• Создание независимых источников сведений об уровне преступности и активности правоохранительных органов (авторы условно назвали ее Федеральным агентством криминальной статистики).

Авторы указывают, что преимуществом предлагаемой концепции реформы является принцип отсутствия дополнительных финансовых расходов. Все вновь образуемые органы и подразделения создаются с опорой на материальную базу (а во многих случаях и личный состав) тех или иных упраздняемых подразделений; повышение зарплат и материального обеспечения планируются только за счет урезания других расходов и сокращения численности. Передача функций на региональный и муниципальный уровень осуществляется только вместе с финансированием (совершенно независимо от них в качестве общего принципа ту же мысль в прошедшую пятницу высказал Владимир Путин).

На основе проведенных исследований предлагаются меры, на взгляд авторов концепции, позволяющие если не уничтожить перечисленные выше недостатки, то ослабить их на переходный период, и сделать возможным постепенное улучшение ситуации.

Предварительные подробности

Как оговаривают авторы концепции, представленная ими реформа имеет комплексный характер - для успеха необходимо реализовать всю систему мер, а не отдельные предложения. По их схеме, полной реструктуризации подлежат: МВД, Следственный комитет РФ и ФСКН.

На базе этих трех ведомств создается трехуровневая полиция (муниципальная, региональная и федеральная) и две автономных структуры. Остальные функции фактически выводятся за рамки правоохранительной системы.

Федеральная полиция займется расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, борьбой с межрегиональной, международной и организованной преступностью (включая борьбу с незаконным оборотом наркотиков) и выполнение других федеральных функций.

Региональной полиции достанутся уголовное преследование по нетяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, охрана зданий органов власти субъекта федерации, регулирование дорожного движения на всех трассах в пределах региона.

Муниципальной полиции в случае реализации реформы придется заботиться об охране общественного порядка на уровне городов и районов, профилактике преступлений и регистрация правонарушений (с передачей преступлений для расследования в региональную и федеральную полиции).

Очень важно, что все новых три уровня полиции являются автономными, то есть, не подчинены друг другу. Они становятся подотчетны органам управления соответствующего уровня. Глава муниципальной полиции назначается органом представительной власти на уровне муниципального района (или межрайонном уровне), но перед назначением проходит квалификационный экзамен и проверку, которая осуществляется силами региональной или федеральной полиции. Глава региональной полиции – выдвигается губернатором и утверждает законодательным собранием субъекта РФ по процедуре, принятой законодательным органом региона (при соблюдении аналогичных квалификационных требований). Руководитель федеральной полиции – президентом РФ.

Авторы концепции считают, что необходимо снизить численность полиции до уровня 400-450 полицейских на 100 тысяч населения (уровень стран Восточной и Центральной Европы). Снижение численности приведет и к увеличению финансирования деятельности отдельного сотрудника органов правопорядка. В среднем на него предлагается выделять примерно 40 тысяч долларов в год (это не только зарплата, но и материально-техническое обеспечение). Заметим, что при этом предполагается радикальное высвобождение от бессмысленной бумажной работы, чтобы высвободить время на выполнение прямы обязанностей.

Как уже упоминалось, функции ФСКН тоже должны пополнить полицию. Авторы считают нецелесообразным существование этого ведомства в нынешнем виде, в том числе и потому что большая часть работы в этой области делается работниками полиции. Урезанный ФСКН может сохраниться как «орган федеральной исполнительной власти, ответственный за выработку государственной политики в сфере оборота наркотиков.

По похожему принципу необходимо упразднить подразделения по борьбе с экономической преступностью, которые сейчас оправдывают свое существование активностью поиска экономических преступлений и оказывают давление на бизнес. Их функции в части сопровождения следственных действий по заявлениям потерпевших должны быть переданы работникам общекриминальных подразделений федеральной полиции и Федеральной службы по расследованию должностных преступлений, обладающих соответствующими компетенциями. Выявление экономических и финансовых преступлений, в которых потерпевшим является государство, должно быть отнесено к компетенции Счетной палаты, Росфинмониторинга, ФНС и Росфиннадзора с передачей материалов для возбуждения уголовных дел и расследования в федеральную полицию или Федеральную службу по расследованию должностных преступлений – в зависимости от статуса заподозренных лиц.

Для полицейских должна быть отменена «палочная» система оценки деятельности (показатели раскрываемости). В концепции отмечается, что хотя преступлений в нашей стране регистрируется гораздо меньше, чем во многих других странах, уровень преступности остается более высоким. Полицейские не должны бояться зарегистрировать преступление, которое может оказаться нераскрытым. Система показателей не должна стимулировать фальсификацию количества преступлений, а также дальнейшее использование незаконных методов для организации признательных показаний и других способов обеспечить раскрываемость.

В отдельные структуры авторы считают необходимым выделить агентство, занимающееся сбором криминальной статистики (так, чтобы статистика не зависела от тех, кого можно было бы по ней оценить) и Федеральную службу по расследованию должностных преступлений. Первое будет заниматься как сбором первичных данных, так и анализом криминогенной обстановки в стране. Очень важно, чтобы выводы «статистиков» не служили базой для оценки деятельности тех или иных подразделений (иначе есть риск возврата к «палочной» системы). Особенно это важно вначале, когда мы увидим реальный, то есть куда более значительный, уровень преступности в стране.

Глава Федеральную службу по расследованию должностных преступлений, по замыслу авторов, назначается парламентом. Из сферы ответственности структуры выводятся разнообразные учителя и врачи – с жестким сосредоточением на госслужащих, работниках полиции и системы уголовного преследования. Один из авторов доклада Мария Шклярук надеется, что туда войдут профессиональные юристы во многом из-за пределов нынешней системы. Авторы концепции считают очень важным вынести функции расследования должностных преступлений и анализа текущего положения вещей за пределы общей системы правоохранительных органов. Только тогда функции будут выполняться эффективными, так как проверяющие и проверяемые не будут зависеть друг от друга.

Важные изменения предполагаются в сфере уголовного преследования:

• Организационное объединение следствия (дознания) и оперативных служб в региональной  и  федеральной  полиции.  Специализированное  следствие,  которое сейчас  представляют  собой  СК  (отделенный  от  оперативной  работы)  и  ФСКН  (для узкой категории преступлений) исчезает, за исключением специализированного органа по расследованию преступлений должностных лиц.
• Постепенная деформализация расследования.
• Устранение  отдельной  процессуальной  фигуры  следователя  и  переход  к системе  уголовного  преследования,  состоящей  из  «полицейского  дознания», сочетающего  современную  оперативно-розыскную деятельность и  следствие,  и  «обвинения  перед  судом»,  осуществляемого прокурором.

Реформа коснется и прокуратуры. По словам авторов, это ведомство должно постепенно освобождаться от «функции неограниченного надзора с тем, чтобы повысить качество надзора за деятельностью полиции, следствия, а также поддержки государственного обвинения в суде». По итогам реформы, один и тот же помощник прокурора должен курировать следствие по делу и представлять его в суде. Прокурору должна быть дана возможность выбирать, в каких именно делах необходимо уголовное преследование по «критериям эффективности, общественной опасности, судебной перспективы».

Мария Шклярук признает, что последний момент должен отдельно обсуждаться профессиональным сообществом: «Есть большая проблема правовой философии. Это принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Общемировая тенденция состоит в разочаровании в этом принципе». Она считает, что ресурсные и финансовые затраты на длительное уголовное преследование должно быть всегда оправданы. Невозможно браться за все дела с одинаковым приоритетом (но при этом все они должны быть зарегистрированы). Прокурор должен будет руководствоваться критерием общественной опасности преступления. Это не значит, что остальные дела закрываются. Расследование снова может быть возобновлено. Кроме того, прокурор получит прямой стимул учитывать судебные перспективы дела.

Также эксперты КГИ и Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге считают, что надо расширить возможности адвокатуры. Например, надо обеспечить право адвокатов на предоставление доказательств. Следователя надо обязать приобщать к делу любые материалы, предоставленные защитой. Это поможет добиться конкурентности при рассмотрении дела, о необходимости которой давно говорят юристы.

При реализации реформы должны учитываться региональные особенности, но это не должно стать предлогом для отказа от реформы, считает Шклярук: «Нельзя под предлогом того, что что-то не работает, скажем, на Северном Кавказе заворачивать реформу по всей стране».

Респонденты в ходе исследований (среди которых было большое количество работников правоохранительных органов) сомневались в том, что концепция будет реализована, но отмечали, что предложенная система вполне может эффективно работать – если представить себе, что она все-таки реализована.

Авторы концепции понимают, что предложенные ими нововведения встретят критику – в первую очередь со стороны реформируемых структур. Но реализация реформы – это уже во многом вопрос политической воли. О ней можно судить пока что по записи Алексея Кудрина в его «Твиттере» от 5 ноября: «Комитет гражданских инициатив имеет свою концепцию реформирования полиции. Обсудим ее 11 ноября и будем продвигать».

В ближайшее время читатели «Полит.ру» смогут познакомиться с новыми материалами, посвященными разработанной концепции и проблемам реформы в целом.

Performances

Королевский оркестр Концертгебау (в КЗЧ)
Малер - Симфония № 2 ("Воскресение") для сопрано, контральто, смешанного хора и оркестра
Государственный академический хор "Латвия" / Вероника Джиоева / Анна Ларссон

Premiers

Oper Frankfurt
"Ezio" - Gluck / Christian Curnyn / Vincent Boussard

Premiers

Hamburgische Staatsoper
"I Lombardi" - Verdi / David Alden / Charles Edwards

Premiers

Théâtre du Capitole
"Orlando" - Hendel / Jean-Christophe Spinosi

Performances

MET (в 35 мм)
"Тоска" - Пуччини / Риккардо Фрицца / Бонди 
Патриция Расетт / Аланья / Георгий Гагнидзе

Premiers

ROH
"The Human Seasons" - Greg Haines / Dawson

Performances

Королевский оркестр Концертгебау (в БЗК)
Бетховен - Концерт № 3 для фортепиано с оркестром 
Штраус - «Жизнь героя»
Янсонс / Ефим Бронфман 

Premiers

Stuttgart Ballet
"On velvet" - Johannes Maria Staud, Edward Elgar / Goecke

Premiers

Большой театр
"Марко Спада" - Обер / Лакотт 
Холберг / Образцова / Смирнова / Чудин / Цвирко

Premiers

Opéra du Rhin
"Rigoletto" - Verdi / Paolo Carignani / Robert Carsen

Premiers

ENO
"The Magic Flute" - Mozart / Gergely Madaras / Simon McBurney

Performances

DanceInversion-2013 (в Театре Наций)
"Birds with skymirrors" - Леми Понифазио

Презумпция Виновоности в Психоанализе

«Гарантированное удовольствие заводит нас в область патологии»: Михаил Страхов о сути сексуальности
АР: может ли право, связанное с заключением быть иллюстрацией презумпции виновности в праве?  есть ли эта презумпция в праве?  не действуют ли принципы психоанализа в праве? 

Длительность у Бергсона

[о Бергсоне] «… Все его взгляды переменились, когда он заметил, к своему великому изумлению, что в научном времени есть только количество (как бы проекция на однородное пространство) и нет того, что Бергсон назвал durée <дление, длительность>, — нет В ПРИНЦИПЕ, потому что позитивная наука собственно и состоит в вынесении ОПЫТА ДЛИТЕЛЬНОСТИ за скобки. Человек науки абстрагируется — ради своих в сущности практических целей — от самого же себя. Так возник Essai sur les données immédiates de la conscience <Опыт о непосредственных данных сознания> (1889), за которую он получил в том же году докторскую степень. ЖИВОЕ КАЧЕСТВО ВРЕМЕНИ противопоставлялось здесь ЕГО ПРОЕКЦИИ НА КОЛИЧЕСТВО ПРОСТРАНСТВА, например на плоскости циферблата. Вся наука, от физики до психологии, фальсифицирует время, когда вводит его в схему, числовую или логическую. Об исходном времени мы знаем по сути всё, потому что оно то же самое что движение нашей жизни, — и мы не знаем о нем ничего, потому что попытка сказать о нем разлучается с ним. Мое существование c каждым мгновением обволакивается своей собственной длительностью (durée) и катится как снежный ком, делающий себя постоянно другим. Я сижу спокойно за своим столом и пишу. Вдруг я замечаю, что звонит колокол, — т.е. я замечаю, что я НЕ ЗАМЕТИЛ, как он начал звонить. Я увлекся своим писанием и не слышал. И что теперь, единственный способ узнать, сколько ударов я прослушал, это сосчитать остальные, допустим их будет три, посмотреть на часы, на них 7 вечера, и вычислить, что увлекшись я пропустил 4 удара? Нет. Это НАУЧНЫЙ способ. Он конечно привычен, большинство так и поступит, арифметика вошла в навык нашей рациональной жизни. Но пока я не замечал звона колокола, я его всё равно слышал: он вошел в меня своим ТОНОМ, который передался моему НАСТРОЕНИЮ. Он составил часть ДЛИТЕЛЬНОСТИ моей души, и я не знаю какую; может быть очень большую; может быть, как весь Коран явился Магомету в одно мгновение экстаза, те несосчитанные удары колокола изменили мою судьбу, подсказали замысел книги, которая меня сделает на десятилетия самым известным автором Европы, будет переиздана за полвека несколько десятков раз ... И если я сейчас не могу сказать ЧИСЛО тех ударов колокола, которые я ПРОСЛУШАЛ, то может быть в этом есть хранительный смысл: дело вообще не в их количестве, а в их качестве. — И верно ли что я не могу сказать их число? Снова и снова переживая в памяти те секунды слышания-неслышания, я БЕЗ СЧЕТА увижу их восстанавливающимися в памяти — пожалуй так же, как кошка, переносящая своих новорожденных котят по одному на новое место, без арифметики знает, сколько еще осталось взять. СКОЛЬКО БЫЛО УДАРОВ, МЫ ЗНАЕМ КАКИМ-ТО ДРУГИМ, НЕ АРИФМЕТИЧЕСКИМ ЗНАНИЕМ. При желании мы можем их ПОДСЧИТАТЬ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Так же КАЧЕСТВОМ длится — вернее, ЕСТЬ по своей сути длительность — всё в природе, от растаивания сахара в стакане чая до Вселенной…» (ИСФ-13)

Performances

Meno Fortas (Вильнюс, Литва) и Международного фонда К.С. Станиславского (во Дворце на Яузе)
"Божественная комедия" - Данте Алигьери / Някрошюс

Premiers

Zurich Opera
"Faust" - Gounod / Patrick Lange / Jan Philipp Gloger

Performances

Новая опера
"Тристан и Изольда" - Вагнер / Латам-Кёниг / Никола Рааб 
Эдит Халлер / Вениамин Егоров

Коррупциногенность Детального Права

Герхарт Баум: «Государство, которое ставит на профилактику, – ненасытно»
О коррупционности системы ограничения срока, в течение которого можно привлечь к ответственности (в этом случае за убийство). Вообще сроки - главный коррупциногенный фактор (недаром, все чиновники основное внимание уделяют срокам и ответственности за нарушение сроков). Вообще детализация, технологичность права - главный фактор коррупции. Право, чтобы оставаться справедливым, не должно быть детальным.

Trisha Brown Technique

"Posts from Paris: How We Teach Trisha's Dance" explained by Diane Madden, Co-Artistic Director of Trisha Brown Company

Природа Человека Прорывается

[о Ницше] Чтобы скрыть от самих себя родину, возвращение к которой становится всё труднее, слабость разрисовывает иллюзорную картину якобы истинного мира, божественного, и пытается воображением вселиться туда.
Мир для (пост)христианской цивилизации существует уже только рисованный, спроецированный потерянностью. Не рисованный мир труден даже для понимания.
Но иллюзия опоры на рисованные идеалы, религиозные и нравственные, обманывает только обманутых. Реально в людях продолжает действовать их порода, которой они изменили, испугавшись ее мощи. Слепой историей обманутого человечества движет инстинкт. Вместо дешевой придуманной нравственности и исполнения ее неисполнимых и кроме того бессмысленных предписаний надо было бы сделать своим долгом узнавание и отвоевание подлинной человечности, ее счастливого размаха. На это нигилистическое человечество не решается. Не имея начала в исполнении единственного долга, который имел бы смысл, протоплазменная жизнь ускоряет выбрасывание псевдоподий, через которые она питается средой. Der Wille zur Macht как прощупывание возможностей разрастается за счет единственной упущенной возможности, в меру непроявленности человека, в меру его неспособности вернуться от жизни протоплазмы к высшей жизни. (ИСФ-12)